Forum tvpolsat.info

Dodane przez marcin23 dnia 18-02-2019 14:41

Chyba dzisiaj wprowadzono jakiś nowy sposób kadrowania studia? Widoczne są efektywne loty kamery po studiu. Chyba, że wcześniej coś przegapilem

Dodane przez MN dnia 19-02-2019 19:51

Tak. Lotów coraz więcej. To na plus. Dodatkowo jest coraz więcej gości w paśmie "W rytmie dnia". Są to głównie eksperci.

Edytowane przez MN dnia 01-01-1970 01:00

Dodane przez Newsman20 dnia 19-02-2019 19:58

Oglądam w Rytmie dnia i nie zauważyłem nowego kadrowania, muszę się chyba bardziej przyjrzeć

Dodane przez MN dnia 19-02-2019 20:04

W trakcie rozmów z gośćmi. Są loty kamerowe z szerokim widokiem na studio.

Dodane przez Newsman20 dnia 19-02-2019 20:22

Obejrzę jutro dokładniej w Rytmie Dnia.

Dodane przez MN dnia 01-03-2019 17:58

P. Dorota po cichu wycofuje się ze wszystkich zmian. Zaktualizowano ramówkę i programy "W rytmie dnia" oraz "Obraz dnia" otrzymały w tytule dopisek "serwis informacyjny". "Godziny szczytu" dostały dopisek "magazyn informacyjny". Z kolei "Biznes" to ponownie "Biznes Informacje".

http://www.polsat...rogram-tv/

Niestety od początku było wiadomo, że te nazwy nic nie mówią widzowi i słabo kojarzą się z programami informacyjnymi.

Edytowane przez MN dnia 01-01-1970 01:00

Dodane przez Emil dnia 02-03-2019 01:25

Przecież Polsat News już nigdy i w ogóle nie wybije się poza ten procent w udziale jaki mają. Nowe studio i układ ramówki, to za mało. Sami sobie zapracowali na taki wynik przez wiele ostatnich lat. Jedyną szansą będzie wprowadzenie kanału do bezpłatnego DVB-T. Nie ma innej możliwości.

Edytowane przez Emil dnia 01-01-1970 01:00

Dodane przez pawel1 dnia 02-03-2019 13:36

Akurat "Godziny szczytu" to bardzo dobra nazwa, ale "W rytmie dnia" to faktycznie tytuł pasujący do jakiejś lifestylowo-muzycznej stacji. Niektóre zmiany zostały wprowadzone po to, aby zostały wprowadzone. Po prostu. Zamiast zająć się grafiką i lepszym wykorzystywaniem studia.

Dodane przez MN dnia 03-03-2019 19:44

Przede wszystkim wielkim błędem była rezygnacja z nazwy"Informacje".

Dodane przez Newsman20 dnia 03-03-2019 20:22

#10

Tu się nie zgadzam, to było bardzo dobre posunięcie. nazwa Informacje kojarzyła mi się z bylejakością, ale muszą popracować nad nową formułą Rytmu Dnia i dać nową dynamiczną czołówkę.

Dodane przez pawel1 dnia 03-03-2019 22:04

#11

Przecież w TVN24 jest zwykły "Serwis informacyjny" i źle jest? Dobrze jest? Bo raczej nazwę "Dzień na żywo" mało kto z widzów kojarzy i używa.

Dodane przez Tomek3 dnia 04-03-2019 10:06

#12

Aktualne nazwy programów są dobre, oryginalne. Trochę zajmuje nauczanie ich widzów i budowanie świadomości. Niedobrze, że po tak krótkim czasie robi się personalne roszady, nie ma prezentera odpowiedzialnego za konkretne pasmo, program. Nie oczekiwałbym cudów po kosmetycznych zmianach w studiu. Utrzymanie jednoprocentowego udziału w rynku interpretowałbym w pewnym sensie jako sukces: biorąc pod uwagę brak aplikacji mobilnej Wydarzeń, średnią aplikację Polsat News, brak synergii z Iplą, brak kont na facebooku, instagramie, twitterze. Potrzeba dziś głośnego nazwiska, nowej czołówki, grafiki ekranowej i sumiennej pracy. Polsat stracił liberalnych, otwartych umysłowo widzów, przyszli Ci o poglądach prawicowych, bo ewidentnie widać zmianę tonu prowadzących. Uciszyli "twarze" Polsat News, ugrzecznili "Skandalistów" i Gozdyrę, zamknęli Kurka. Stracili Kacprzaka, Stroińskiego, wcześniej (lata temu) charakterną Kutynę, a Tadlę, Batera, Michalak, Zimnika, Czyża, Łagunę sadzają w Superstacji, a osobie odgrywającej rolę człowieka ograniczonego umysłowo powierzają prowadzenie Polityki na ostro.
Niedbalstwo realizacyjne wciąż widać gołym okiem, brak dynamizmu, lotów kamer. Cud, że po zabójstwie Adamowicza zrealizowano Wydarzenia z Gdańska. To bardzo doceniam!
Gawryluk nie jest dobrym menedżerem lub nie dostała żadnych pieniędzy na wprowadzenie zmian w Polsat News.

Dodam może jeszcze, że Solorz powinien zgodzić się na dodanie Polsat News do telewizji PLAY NOW i starać się o telewizję naziemną.

Edytowane przez Tomek3 dnia 04-03-2019 10:31

Dodane przez Trzeciak dnia 04-03-2019 18:28

#13

Tylko nawet po likwidacji "24 godzin" było do przewidzenia, że osoby te pracy w Polsat News raczej nie dostaną.

Co do Jankowskiego - jest jaki jest, ale nie nazywałbym jej osoby ograniczonej umysłowo.

Edytowane przez Trzeciak dnia 01-01-1970 01:00

Dodane przez Tomek3 dnia 04-03-2019 18:54

#14

Trzeciak napisał(a):

Co do Jankowskiego - jest jaki jest, ale nie nazywałbym jej osoby ograniczonej umysłowo.

Odgrywa swoje show, odgrywa rolę osoby umysłowo niepełnosprawnej. Nie napisałem, że jest.

Jak myślicie? Czy Ci dziennikarze długo pracować będą w Superstacji o takiej oglądalności?

Edytowane przez Tomek3 dnia 05-03-2019 07:18

Dodane przez Posterunkowy dnia 06-03-2019 08:58

#15

Sukces goni sukces w stacji zarządzanej przez Dorotę Gawryluk. TVP3 przegoniło Polsat News. Remont studia nie pomógł, Rymanowski nie pomógł. Zmiana linii raczej tylko pogorszyła. Pasmo nieustających sukcesów

https://m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/ogladalnosc-kanalow-informacyjnych-luty-2019-roku-tvn24

Edytowane przez Posterunkowy dnia 01-01-1970 01:00

Dodane przez Staszek dnia 06-03-2019 09:23

#16

Wydarzenia też straciły w lutym. A to w sytuacji gdy TVN24 i fakty idą do przodu i nawet Wiadomości coś zyskały.

Dodane przez Newsman20 dnia 06-03-2019 09:28

#17

W sumie to katastrofa, faktycznie Dorota nie nadaje się na menedżera niedługo Super stacja przescignie Polsat News.

Dodane przez Staszek dnia 06-03-2019 12:26

#18

Dlatego ostatnio wprowadzili zmiany w nazewnictwie programów i kolejny raz robili korektę ramówki wieczornej.

Dodane przez MN dnia 06-03-2019 13:32

#19

Komentować nie będę, ale napiszę tylko, że jest to najgorszy wynik Polsat News od kilku lat.

Dodane przez Staszek dnia 06-03-2019 16:30

#20

Najgorsze jest to, że teraz są w kropce. Rok temu można było mówić, że potrzeba zmian w studiu, oprawie, ramówce i dzięki nim Polsat News pójdzie do góry. Jak popatrzymy na okres od października, to efekt tych zmian był niezauważalny, bo wielkiego zysku nie nie było. Nie widzę co mogliby zrobić innego w tej sytuacji.